9评论

1. 专家成员
   迈克尔·玛蒂|1月29日，2021 05:04 PM|# 1

   Scott，很好的全面的概述!关于“相当不错的房子”的性能，有一条评论说:你提到的价值是最初开发这个概念的团队为我们的气候选择的，第6区。它们直接取自当时建筑科学公司(Building Science Corp)和建筑美国(Building America)最近发表的一篇文章:beplay体育官方下载https://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1005-building-america-high-r-value-high-performance-residential-buildings-all-climate-zones/view。他们还与Passivhaus和Canada的R2000计划的房屋的主要设计人员的工程师哈罗德ORR的建议密切相关：https://www.ecohome.net/guides/1418/the-principal-designer-of-the-house-that-inspired-the-global-pareivhaus-movement-reflects-on-the-project-that-tarted-它 - 全部/。在其他气候区，其他绝缘水平将更合适。

2. 
   罗伯特Opaluch|1月30日，2021 08:51 AM|＃2

   非常出色的综述检查目前有可用的家庭绝缘选择在许多重要方面。也很好的说明照片。本刊中包含的文章可能是促进良好的设计实践最有用或最有影响。

   文章已经很长了，但可能会向初学者提到，一些不健康的绝缘材料已经被禁止或失宠，但可能会在装修中遇到(如石棉和蛭石)。也许可以参考另一篇关于这个话题的文章。

   除了从拙劣的部位涂抹喷雾泡沫中提及挥之不去的气味，可能会提及一些人对这种挥之不去的气味感到恶劣或过敏。我知道在喷雾泡沫应用后不能住在他家中的人，不得不搬出和销售损失。如图所示，喷雾泡沫不能容易或完全除去。因此，这是一个很低的概率，但考虑的财务和健康风险非常严重。鉴于喷雾泡沫的全球变暖潜力，高成本和健康和安全风险，每当我看到喷雾泡沫时，在没有警告的情况下，在各种其他文章中都会畏缩，作为“绿色”建筑顾问的良好绝缘实践。

   我不会将polyiso归类为“高”成本，而EPS和XPS则是“中等”成本。特别是如果你考虑每英寸的$/ r值，它们在成本上是可以比较的。从我所见过的供应商那里，聚碳酸酯的价格与木纤维和泡沫塑料不同，棉球也不比聚碳酸酯便宜。

   矿棉在防火、消声方面具有独特的优势。即使长时间暴露在明火下，它也是防火的。这是一种非常有用的材料在遭受森林大火的地区。一些矿棉球棒更薄，以适应专门用于隔音的室内隔断。它比泡沫板更不容易受到昆虫的侵害。与柔软的玻璃纤维球棒相比，它可能更容易安装在墙上。

3. GBA编辑器
   斯科特吉布森|2021年2月1日上午09:24|# 3

   罗伯特和迈克尔,
   感谢您的意见。我相应地编辑了文本。成本范围从未精确，但它可能在同一个“中等”类别中的三个刚性板产品有意义。

4. 
   KurtGranroth|2021年2月1日12:24pm|＃4

   玻璃纤维蝙蝠确实是最终的DIY选项......但是，正如我最近发现的那样，它不一定是最便宜的选择。当定价在我建造的小房子里的墙壁中绝缘墙壁时，我发现雇用职业团队安装壁喷雾/潮湿喷雾纤维素比我为我自己安装玻璃纤维蝙蝠自己10％。这是我的第一个，找到比DIY选项便宜的Pro选项。

5. 
   Margie Lynch|2021年2月3日12:39pm|# 5

   好文章,谢谢。我想在这里看到更多关于酚醛绝缘材料比较的信息——Kingspan Kooltherm就是一个品牌例子。

6. 
   那个施工|2021年2月3日12:54pm|＃6

   羊毛怎么样?

7. 
   迈克斯特尔斯|2021年2月3日下午02:37|# 7

   感谢您在一篇文章中的每个选项的良好摘要。我想知道一个人是否错过了 - 倾注和耙入天花板。这似乎确保甚至覆盖，计算每立方英尺的空间袋。这种经济有效吗？

8. 
   家庭X.|2021年3月8日上午10:38|＃8

   GPS刚性绝缘怎么样，有什么想法？

1. 专家成员
   迈克尔·玛蒂|2021年3月8日上午11:09|# 9

   Scott在他的文章中提到Neopor，这是GPS(石墨浸渍EPS)的品牌名称。这是一个很好的产品，比每股收益的r值更高，随着时间的推移保持稳定，类似的碳排放。