GBA徽标水平 脸谱网 领英 电子邮件 Pinterest公司 推特 一款图片分享应用 YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加号图标 减号图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡图标 电视图标 关闭图标 已排序 汉堡/搜索图标
产品指南

通风入门指南

目标很简单,但细节却不尽相同

能量回收呼吸机是确保室内有充足新鲜空气的更为复杂的选择之一。ERV在进出气流之间传递热量和一些水分。照片由Chris Green/Fine Homebuilding杂志提供。

建筑科学家和进步建设者花了数年时间才摆脱“建筑需要呼吸”的胡说八道,取而代之的是一句更有用的咒语:“建造严密,通风良好。”

漏水的建筑物会带来一些问题,包括不必要的能源消耗、通风,以及墙和屋顶内可能积聚的水分。低漏风率的房屋没有这些问题,但随着室内外空气的自然交换减少,对机械通风的需求增加。建筑材料和家具释放的挥发性有机化合物、烹饪产生的微粒、灶具和取暖器产生的燃烧气体以及各种其他污染物都会导致室内空气不健康。

机械通气有两个重要的好处。它带来了新鲜的室外空气,稀释了室内污染物的浓度,它从源头上收集水分和污染物,并将其排放到室外,然后才能扩散到整个房子。

在一个本课题导论,劳伦斯伯克利国家实验室(LBNL)指出,监测室内空气质量不可能知道什么时候需要通风,什么时候不通风是安全的。”实验室指出,最好的保护措施是提供背景通风,以不断排除室内空气,并用更新鲜的室外空气代替它,并在通常产生污染物和湿气的地方提供额外的通风设备(厨房炉子、浴室、洗衣房、爱好区)

现场通风需要的地方,以及连续的整间通风,是有效通风系统的基础。房主对每一种都有很多选择,从简单到精致,都有利弊。这个话题会变得出人意料的复杂,邀请专家们就最小的细节进行讨价还价(一篇文章最初于2009年在GBA发表,2018年更新,收集了117条读者评论,总的来说要长很多倍…

GBA素数

本文仅适用于GBA Prime成员

注册一个免费试用,并获得即时访问本文以及GBA的高级文章和建设细节的完整图书馆。

开始免费试用

13条评论

  1. 马克·阿德尔||#1

    关于这些“迷你”ERV的想法?

    在主要生活区使用其中的两个可能更具成本效益,并且不需要额外的劳动力/设计工作来安装所有专用的家用通风管/管道。

    松下WhisperComfort ERV
    https://na.panasonic.com/us/home-and-building-solutions/ventilation-indoor-air-quality/energy-recovery-ventilators-0

    我喜欢把浴室和厨房里的污浊空气排尽的想法,然而7000美元的专用ERV森德ComfoAir是一个难以下咽的昂贵药丸。

    1. 查理·沙利文||#6

      据我回忆,这些都是好产品,但那些特别是没有配备除霜,以应付在非常寒冷的天气连续运行。

  2. 保罗·法伊弗||#2

    循环式抽油烟机远不如通风式抽油烟机好,但有什么理由不能,特别是在电动范围内?假设其中一个有大量的CFM和多层过滤,最后一层是HEPA。这样做是否仍然无法过滤重要的污染物,或者可能会经常堵塞,这样做是否值得?

    1. 专家成员
      上野||#3

      炉顶蒸煮过程中产生的污染物包括NO、NO2、甲醛、丙烯醛、PM2.5s等。不幸的是,我相信过滤只会处理微粒方面的事情,而不会处理实际的化学污染物。

      这是基于我从LBNL的Brett Singer那里看到的——请看本演示中的第39张幻灯片:

      https://www.buildingscience.com/sites/default/files/the_indoor_environment_dr._brett_singer.pdf

      幻灯片10以伤残调整生命年(伤残调整生命年)为单位显示了各种污染物对健康的总体影响。更多关于过滤开始幻灯片54。

      1. 查理·沙利文||#7

        还有二氧化碳。

      2. 保罗·法伊弗||#9

        好消息,谢谢。所以现在我想知道,如果一个标准的HRV/ERV结合一个强大的循环吸油烟机将是足够的(即使不是很好的通风罩)。事实上,我看到这在文章中得到了一定程度的阐述&本文末尾的评论。听起来最好的主意是有一个小厨房,可以相对地与房子的其他部分隔开,我明白这与大多数人想要的恰恰相反。

  3. 颗粒状||#4

    格瑞,我讨厌现在那种超紧的房子。我们不需要低成本的房子-投资回报率不存在,也不一定是健康的,因为它是炒作-紧凑的房子需要适当设计,适当安装和(最重要的是)适当维护暖通空调系统,也非常昂贵。

    如果你用喷塑泡沫、OSB、地毯、层压材料等制造一个不漏气的盒子,如果它们在设计、安装或维护方面有问题,你实际上是在给自己放气。别再宣扬这种胡说八道了!真的应该被起诉渎职。。。

    1. 专家成员
      彼得·恩格尔||#5

      “如果你用喷塑泡沫、OSB、地毯、层压材料等制造一个不透气的盒子,如果它们在设计、安装或维护方面有问题,那你实际上就是在给自己放气。别再宣扬这种胡说八道了!真的应该以渎职罪起诉……”

      如果你尽你所能做每一件蠢事,那么你的结果将不是最佳的。如果,OTOH,你尽量减少使用喷雾泡沫,你使用无甲醛建筑材料,你使用低或无挥发性有机化合物完成在房子里,避免合成地毯和一般遵循这个网站上的指导,你的室内空气质量问题将最小化。遵循良好的设计,安装和维护,正如广泛推荐在这个网站上,你的房子可以成为一个避风港。这都是绿色建筑的一部分。假设每件事都做错了,然后用这个假设来证明一个荒谬的观点是草率的逻辑。

      1. 颗粒状||#11

        “假设每件事都做错了,然后用这个假设来证明一个荒谬的观点是草率的逻辑。”

        完全不是我说的。再读一遍我的评论。

        1. 杰森·沃尔斯塔德||#13

          我读过几遍了。它仍然站不住脚,你是相当愚蠢和戏剧化。

    2. 专家成员
      迈克尔·梅因斯||#8

      正如彼得所指出的,在GBA和其他地方,建造相对密闭的房屋的好处是有据可查的。

      我同意建造一个密封的家(或任何家庭)使用喷雾泡沫,地毯和层压不是一个好主意。它确实需要更多的努力来正确地设计和建造一个高性能的家;他们对错误更敏感。所以,雇佣那些知道自己在做什么的人,而不是出价最低的人,或者自己学习什么是必要的。

      建造密封、隔热良好的房屋可以让你使用便宜的暖通空调系统,而不是那些更昂贵的系统,除非你坚持使用加热地板、地源热泵或其他愚蠢的系统。诚然,平衡通风系统是有成本的,并且需要偶尔的维护,但结果是室内空气比室外空气更清洁(更健康)。

      我也同意,低于1.0ACH50的回报率是递减的。我不会说投资回报率不存在,因为一旦你了解如何达到1.0ACH50,取决于组件,通常不需要太多的工作就可以达到0.6或更低,这样做可以很容易地估计相关的节能。

      1. 颗粒状||#12

        迈克尔,

        我很喜欢你们的低碳设计,并且普遍认同建造良好的紧凑型住宅的优点。我的观点更多的是关于那些忽略了他们建筑里的东西(从健康的角度来看,与其说是从碳的角度来看,即使他们经常在一条直线上)然后轻率地说“紧就是对的”。

        我很乐意住在一个“漏水”的至少3层的房子里,使用木纤维、纤维素、羊毛、胶合板和普通的暖通空调,但我从来没有住在一个<0.6的被动房里,使用泡沫/OSB,依靠复杂的空气处理来试图提供良好的空气质量。我在这里呆了很长时间,知道在建筑行业,复杂性很少是个好主意。

        至于BTW1和0.6ACH的区别,商定的成本可能是最小的-只是注意细节在这一点上。

  4. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||#10

    斯科特,

    没什么可说的-除此之外,这是一个非常出色的概述。

登录或成为会员发表评论。

相关的

社区

最近的问题和答复

  • |
  • |
  • |
  • |