GBA标志水平 脸谱网 linkedin. 电子邮件 Pinterest. 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加图标 减去图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡图标 电视图标 关闭图标 分类 汉堡/搜索图标
客人博客

第二看令人惊讶的能源研究

早些时候的一份报告发现,更严格的能源法规并没有减少能源的使用,但该分析有失偏颇

咆哮着错误的树。一份关于新建筑法规如何影响能源使用的报告的作者本应集中在天然气上,而不是电力。
图像信用:Wikimedia Commons

史蒂文·纳达尔是美国节能经济委员会的执行董事。本文最初发表于美国节能经济委员会的博客。GBA.发布一则新闻关于一月份的原始研究

美国节能经济委员会是分析能效项目的有力支持者,目的是了解它们取得的成就,并从中吸取教训,以便我们能做得更好。我们就是这样兴致勃勃地进行了回顾建筑能源法规到底能节省多少能源?来自加州的证据由Arik Levinson。

在本文中,Levinson进行了多次分析和结论认为,“没有证据表明,因为加利福尼亚州自建筑能源代码建造的房屋今天使用的是在代码生效之前的家庭使用的电力较少。”

从表面上看,他关于建筑规范有效性的结论与最近的其他分析非常不同,所以我们进行了更深入的研究。

美国的建筑能源法规主要涉及用于空间供暖和空调的能源,对水供暖的能源使用也有一定影响。此外,商业建筑法规也在很大程度上解决了照明问题。因此,任何对代码影响的分析都需要考虑这些最终用途的能源消耗。

加州的能源使用情况

Levinson正在审查加利福尼亚,所以我们应该首先来看加利福尼亚如何加热和冷却其建筑物和水。加州能源委员会有一个顾问在2009年制定了一份报告,该报告于2009年编制了居住家电饱和的报告。他们发现93%的加州家庭加热气体,只有5%的电力加热。同样,他们发现87%的家庭具有煤气加热,只有7%的使用电力供水。中央空调用49%的房屋使用,额外的15%使用室内空调。

加利福尼亚州为其2008年住宅代码添加了一个有限的照明条款,但节省了近期且太小,无法在长期分析中出现。

基于这些信息,对加州住宅建筑法规的分析应该集中在天然气的使用上,其次才是电力。不幸的是,这与莱文森所做的恰恰相反。他的大部分分析都是关于用电量的,而且他一般不包括有电力空间或热水的家庭。他这样做是因为电空间热的饱和一直在随时间变化,根据莱文森的说法,因此不适合他的时间序列分析。因此,他的分析寻找建筑规范对空调能源使用的影响。

加利福尼亚轻度气候是一个因素

但事实是,加州气候温和,而且根据能源信息管理局(EIA)最近的一项分析,加州家庭能源使用中只有4%用于空调。根据EIA的数据,我们可以计算出空调占家庭用电(相对于能源)的10%。如果我们做一个大致的估计,代码可以减少30%的空调用电量,莱文森在数据中寻找的是3%的节省。

此外,空调能源使用的大部分节省可能是由于空调效率标准,也适用于现有房屋中的替代设备。由于Levinson正在比较新的和现有的房屋,因此在上述3%的节约中,也许2%也在他的比较群体的现有房屋组中实现。

因此,他希望新房能节省1%的开支。在统计分析中很难发现如此小的影响;由于影响如此之小,在统计分析中看到这样的节省会比没有节省更令人惊讶。

此外,应该指出的是,美国房屋中电子小工具的饱和度可能会影响新的家庭能源使用,一个因子莱文顿没有检查,但也许可能解释了他在新房间发现的一些增加的能源使用。

学习应专注于天然气

对加州建筑码的影响良好分析应专注于天然气使用。Levinson确实对天然气使用进行了一种分析,发现自加州建筑能源代码开始使用的家庭,而不是比早期的家园更少。

然而,自从建筑物代码生效之前开始的趋势开始,他将解雇这一发现。他没有证据表明现有趋势继续持续,因此他声称,建筑规范没有效果是猜测。

最后,如果目标是检查所有建筑代码而不仅仅是一些代码,那么看商业建筑也很重要。根据太平洋西北国家实验室的分析,全国于2012年的建筑规范储蓄约69%,在商业部门,只有31%的居民部门。

超过80%的商业节约是在电力方面。

底线:如果他试图看到建筑码的影响,莱文顿就在错误的道路上。如果他想看到森林 - 代码的影响或他们的缺席 - 他需要了解树木。他需要在加利福尼亚州和加利福尼亚州的影响,这意味着住宅天然气和商业建筑电力使用。

一个评论

  1. 安东尼奥奥利弗||#1

    有趣的撤退......
    看起来,至少有一位对最初的新闻报道发表评论的读者提出了这篇评论的作者提出的许多观点。

登录或创建帐户以发表评论。

有关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |