GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加上图标 -图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡的图标 电视图标 关闭图标 排序 汉堡/搜索图标
一个能源呆子的沉思

乡村生活能像城市生活一样绿色吗?

如果你想减少你对环境的影响,搬到城市去

密度是好的。研究人员已经确定,居住在人口密集社区的城市居民比农村居民的碳足迹更低。这栋公寓楼位于缅甸仰光。
图片信用:Stephen Bures / 123RF.com

农村居民被绿树环绕,呼吸着新鲜空气。城市居民被混凝土包围,呼吸着被污染的空气。

另一方面,农村居民住在浪费的独栋房屋里,依靠私家车出行。城市居民住在高效的公寓里,使用公共交通工具。

那么哪种生活方式更环保呢?大多数分析家认为,城市生活比农村生活对地球更好。但是这个问题的一些方面仍然没有解决。

40年前,许多作家想当然地认为,贴近自然的乡村生活比住在水泥丛林里更环保。另一方面,如今,当作家们提起关于污染城市的古老的clichés时,通常是为了设置一个“是的,但是”的转折。

例如,一个时间2012年杂志文章他说:“世界上越来越多的人进入城市,这些城市变得越来越大。城市化的转变可能会破坏环境。从现在到2030年,城市面积将增加46.3万平方公里。米(120万平方公里)公里)。这相当于在本世纪头几十年里,每天有2万个美国足球场被铺设。在中国和印度,城市将会膨胀。这是令人担忧的,因为很多城市化浪潮都是在几乎没有或根本没有提前规划的情况下进行的,将数亿穷人塞进往往缺乏基本卫生设施、垃圾管理或供水服务的半封闭大都市地区,放大了环境成本。”

听起来很简单,对吧?文章后面还提到了这一转折:“纽约等城市的居民……碳足迹往往更小,尤其是与农村和郊区的居民相比。”密集的城市地区减少了…

GBA '

本文只提供给GBA主要成员

注册免费试用,立即访问这篇文章,以及GBA的完整图书馆的优质文章和建设细节。

开始免费试用

7评论

  1. 专家成员
    Armando Cobo.||# 1

    意想不到的费用
    在清洁空气,犯罪,教育,生活质量,较慢的节奏,较新的基础设施等方面,在郊区与郊区与郊区与郊区与郊区有任何成本影响吗?似乎在我看来,我迫不及待地想回到我们郊区的相对“宁静”,特别是在南和西南的相对“宁静”。

  2. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||# 2

    阿曼德,
    许多你与城市联系在一起的负面特征都是它们与郊区关系的直接结果。支持通勤者的基础设施成本以及由此造成的空气污染。为分散的低密度发展项目提供基础设施的成本。犯罪通常从没有公共场所的郊区转移到人们聚集的附近的市中心,特别是在晚上。对任何留在贫民区的下层阶级的排斥。当我从离我家最近的农村城市回来时,我想不出是否有任何理由停下来介入郊区。

  3. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||# 3

    马丁
    与其试图量化人类居住环境的最佳密度,不如简单地寻找人们似乎快乐并享受生活的例子,不是更容易吗?一个明显的例子是哥本哈根,它被普遍认为是非常宜居的。另一种确定他们在哪里的方法可能是考虑人们度假时会涌向哪些地方。

    我不确定密度是否和其他因素一样重要,既有物质上的,比如里斯本和美丽的希腊和意大利城市的欢乐公共空间,也有社会上的,文化融合和不平等程度低的地方。

    谢谢你的文章。我们现在的情况有点混乱。记住,我们如何看待这些更大的问题将比我们对墙体保温材料的选择更能决定我们的未来。

  4. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 4

    对阿曼多·科博的回应
    阿曼德,
    你提出了很多问题。

    清洁空气。总的来说,农村地区的室外空气比较干净(尽管农村居民经常吸烟和用木材取暖,这使问题更加复杂)。我只想说,解决空气污染(通过减少化石燃料的燃烧)对我们的肺和我们星球的未来有好处。如果人类文明在本世纪存活下来,那么我们的空气将变得更干净。

    犯罪。犯罪的原因很复杂。有许多低犯罪率城市和高犯罪率郊区的例子。甚至还有高犯罪率的农村地区——尤其是受甲基苯丙胺和鸦片成瘾严重打击的农村地区。

    教育。我想不出有什么理由可以解释为什么农村或郊区的教育质量要高于城市地区。在美国的一些地区,这可能是有政治原因的,但这些政治因素与农村和城市的辩论没有任何关系。在世界各地,许多家庭从农村地区(那里通常没有学校或很穷)搬到城市,希望为他们的孩子提供教育。

    的生活质量。这个短语对不同的人有不同的含义。如果“生活质量”意味着有机会听现场音乐和在高档餐厅吃饭,那么你可能想住在城市里。

    慢。如果你喜欢慢节奏的生活,我想你可能更喜欢住在农村或郊区。但我可以想象,一些城市居民可能已经完善了慢节奏生活的艺术:早上10点起床。阅读《纽约时报》。吃了一个面包圈。小睡一会儿。看到了吗?如果你愿意,你可以在城市里这样做。

    新的基础设施。你更有可能在上海或北京找到这样的机会,而不是在德克萨斯的郊区(或乡下)。

  5. 丹·科尔伯特||# 5

    我爱群山
    这就是我永远不会去那里的原因。

  6. 安迪科西克||# 6

    谢谢你的观点
    这不能更相关。一个人现在必须从墙上部分拿回几步,然后想知道他们正在努力的一些事情,甚至在二十年内都会有意义。

    在阅读本我意识到,如果一个人从外太空发生在这个讨论他们可能认为“绿色”这个词意味着“如何满足尽可能多的地球上人类不破坏”,这让我觉得我们可能还没有提出正确的问题。

    此外,关于城市的争论似乎在说(尽管可能是无意的)人类和自然环境之间不再有任何兼容性?

  7. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 7

    回应安迪·科西克
    安迪,
    谢谢你的评论。

    的确,很难预测现在的行为在20年后会有什么意义,尤其是在气候变化灾难迫在眉睫的情况下。我刚读完薄冰作者是马克·鲍恩(Mark Bowen)——顺便说一句,我强烈推荐这本书——他对气候学家的采访令人清醒而沮丧。)

    我认为城市居民与自然环境有密切的联系是可能的。就这一点而言,很难概括城市居民或农村居民。

登录或成为发表评论的成员。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |