GBA标志水平 Facebook linkedin 电子邮件 Pinterest. 推特 Instagram. YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加图标 减去图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡图标 电视图标 关闭图标 分类 汉堡/搜索图标
能量书呆子的沉思

用于销售喷雾泡沫的误导性能量报告

宾夕法尼亚州的一家公司正在帮助喷雾泡沫承包商Shimp上的r-value

您是否知道您的家庭的墙壁只需要R-13绝缘,并且您的屋顶只需要R-20绝缘?这是宾夕法尼亚州公司的网站上的争论之一,称为能源建模机构。[通过Facebook上的能源建模机构屏幕拍摄的促销帖子]

喷雾聚氨酯泡沫保温性能非常好,但它很昂贵。喷雾泡沫承包商竞标绝缘工作 - 特别是那些安装足够的喷雾泡沫的人,以满足R价的最低规范性代码要求 - 知道他们的客户将获得贴纸震动。

喷雾泡沫安装人员使用各种方法来解决这一基本营销挑战。虽然这些方法中的一些是道德,但其他方法是基于误导性陈述或彻底的欺诈。这些营销策略的大多数都是通过试图说服房主,建设者或天真化建筑检查员,以便在大多数建筑码中的规范表中安装的喷射泡沫安装,而不是按比例表所需的。

使用可疑的营销方法的公司从伊利诺伊州贝尔维尔J.安德森保温等小型承包商的规模范围(如我所解释的2019年文章,“关于喷雾泡沫值的另一个欺骗性信”)与ic innene这样的行业巨人(如2015年的文章所述,“iconne说:”吝啬绝缘,Icynene说“)。

喷雾泡沫营销人员经常认为玻璃纤维绝缘的家庭往往具有比喷雾泡沫绝缘的房屋更高的空气泄漏率。这个论点的主要问题是,现代建筑规范已经建立了新房内的强制性气密目标,无论安装了哪种类型的绝缘。这些天,建筑规范坚持使用鼓风机门测试新房,并且玻璃纤维绝缘房屋达到完全相同的最大空气泄漏目标作为喷雾泡沫绝缘的房屋。

“我如何用纤维绝缘的廉价成本竞争?”

加入喷雾泡沫流氓画廊的最新公司是宾夕法尼亚州Gilbertsville的能源建模机构,该公司是一家咨询公司,该公司生产和销售基于能源建模软件的报告。(GBA读者首先提醒由...制造的索赔

GBA Prime.

本文仅适用于GBA总成员

注册免费试用并立即访问本文以及GBA完整的高级文章库和施工细节库。

开始免费试用

13评论

  1. 专家成员
    阿曼德科博||#1

    巨大的问题解释。ICC,代码官员和大多数城市,多年来都知道这个问题,也没有做过这件事。ICC应该看看该国周系的绩效代码的现实和使用。它被用作绝缘子和建筑物欺骗的一种方式,而房主得到了轴。
    我希望一些有贫困的贪婪律师在全国各地创造课程行动诉讼,以防护公司,零售商和涂抹器,以及腐败和撇去系统的建筑商。
    底线,物理定律不在乎您使用的代码。

  2. 查理沙利文||#2

    我认为DOE应该创造一个新的职位,妇女副遗留诈骗执法(UFISE),并且马丁应该被任命为UFISE办公室的第一个持有人。

  3. 粒状||#3

    这似乎是一个花园品种欺诈。对适当的国家律师将军的正式投诉似乎有必要。

    1. GBA编辑器
      马丁·霍洛拉||#4

      粒状,
      我不同意你,但不要指望你的投诉会导致快速解决。当我是编辑的时候能源设计更新,我经常向联邦贸易委员会报告了R价诈骗,以及一名FTC律师汉普顿报刊官员的律师之一变得非常熟悉我的电子邮件和电话。(R价诈骗是联邦犯罪,因为存在联邦法律 - 16 CFR 460 - 称为R价统治。)尽管我对明显欺诈的良好投诉,所谓的起诉非常罕见对这些案例的技术性质和政府资源有限。

      这就是为什么R-Value Scammers似乎以有罪不罚运行。如果您知道谷歌的哪些单词,则很容易找到R-Value Scmmers。这让我很少令人沮丧地令人沮丧。

  4. Yeldog||#5

    我在30年前做了我的第一个泡沫项目......我是一个老房子的家伙,真的没有产品也没有工作..真正的旧建筑泄漏,并且通常没有其他简单的解决方案。所说的......似乎泡沫行业......特别是开放式电池侧一直试图介绍真相......或糟糕的嘴巴其他产品。

    希望在不同气候中的不同泡沫厚度完成各种家庭的世界研究。回到00中旬,我们做了一个闪光灯和贝桑,在加入NJ的房子的2500sf框架时。他们刚刚在内存中的一个夏天之一之前发泡了2“..这是过去的100天。我给我留下了深刻的印象......让我想到了。什么是泡沫的真实世界表现是什么?

    如果您有机会检查一个开发,他们可以在他们正在做的全部泡沫和闪光灯和升级作为升级。玻璃纤维和泡沫之间的差异很大 - 两个泡沫之间......真的无法辨别。那是在PA ......为什么母鹿没有参加学习,或者他们错过了吗?

    我当前的项目是一个教堂 - 在90度的泡沫下面的教堂,在90度的一天,石板屋顶,在峰值上没有热量增长。它永远不会与玻璃纤维一起使用。也永远 - 我已经当他们鼓风机的屋间时。让我想起与迈克华莱士的着名肉类检查和一代代前60分钟(或者是这两次!)与ZIP系统相同....磁带如何在25年内看看磁带。.ecally我如何看待它的大部分

    1. GBA编辑器
      马丁·霍洛拉||#7

      Yeldog,
      当然,你是对的,喷雾泡沫可以表现得很好。喷雾泡沫是有效的空气屏障以及绝缘材料的事实意味着它对于解决问题,特别是在较旧的建筑物中是极大的有用的。

      然而,这并不意味着,建设者或绝缘承包商应该吝啬R价。实际上,各种绝缘产品的性能已经被研究人员积累,相关性能因素是众所周知的。关注气密性的Passivhaus建设者已经实现了非常高的能量性能,即使没有任何喷雾泡沫。

      在一些改造情况下,实现代码最小值r值 - 无论您选择安装什么类型的绝缘。没关系。大多数代码不需要较旧的房屋以满足R价的现代代码目标。

      所有这些都说,喷雾泡沫安装人员和分销商应该停止向客户撒谎,并且他们应该停止使用声称基于能源建模软件的欺骗电子表格。

  5. 保罗赫克||#6

    马丁,

    您能否在改造现有家庭的背景下解决这个主题?我经常听到性能路径的参数,当指定替换或安装绝缘材料时,其中没有先前存在的绝缘 - 以及没有修改的壁板,护套或屋顶。

    表演路径论证上诉寻求减少现金支出/最大化其投资回报的现有房主。在此论点的面上,我鼓励房主对空中的允许,随着现有的空间允许,努力满足或超过代码最低限度 - 让空间限制和环境决定了该位置的绝缘选择。

    现有家庭的性能路径参数是销售关闭工具,现在是与ICC代码中的性能路径不恰当的相关性吗?

    在现有家庭的情况下,我们还遵守一个政策/哲学论点,因为它仍然更好地改善了现有的家庭的表现而不是完全改善?

    1. GBA编辑器
      马丁·霍洛拉||#8

      保罗,
      我不确定我理解你的问题。在改造的情况下,当风化承包商正在收紧旧房屋时,守则通常不关心承包商是否符合R价值的规定性代码目标。较旧的家庭通常免征现代建筑规范 - 是的,有例外情况,但在大多数情况下,我的陈述是正确的 - 这就是为什么耐候承包商不需要使用性能路径软件向当地官方证明任何东西。

      1. 保罗赫克||#9

        I’ll have to dig a little to determine if there is a regulatory requirement in my jurisdiction, Washington, DC (to my knowledge there isn’t unless your stripping a roof to its sheathing, building an addition or, performing a gut rehab (paraphrased for simplicity) — but the sentiment I’ve heard expressed by some of my insulation subcontractors with regard to retrofits is similar to your quote from the Energy Modeling Agency website:

        “一般而言,喷雾聚氨酯泡沫的R-20将提供96%的热流减少。如果该厚度加倍以实现R-40 ......[IT]将使您的绝缘成本加倍,每月储存您的一笔美元能源......这相当于百+年的ROI [投资回报率]。“

        该论点是,如果通过XX%减少了热量损失,房主和绝缘体不需要进一步隔离,因为每增加一英寸绝缘的投资迅速降低。我听说这是否被一些绝缘分包商被称为我们的绝缘分包商是谈论替换或添加到住所的绝缘层。

        所以,我猜我的问题是语义,定义,单词选择和,也许,挪用的挪用在建设者,改造,代码官员甚至绝缘者之间进一步混淆了这个问题吗?我甚至可以将架构师添加到该列表中,因为它们并不经常进行建模,他们将其留给该升力的工程师。

        1. GBA编辑器
          马丁·霍洛拉||#10

          保罗,
          如果你有一个没有隔热的建筑,你添加到一个组件的第一英寸隔热每年比第二英寸节省更多的钱。如果你增加三英寸的绝缘材料,你增加的第三英寸绝缘材料每年节省的钱甚至比第二英寸还要少。

          因此,较差和绝缘较厚的回报肯定是真实的。

          建筑规范努力需要一定程度的绝缘,为地球,房主为房主,以及在预期的终身节能方面。较少的绝缘是投资较差,因为最终的能源成本 - 如果您在建筑期间增加了更多的绝缘性,那么如果您在建筑期间增加了更多的绝缘性 - 而不是绝缘保存。

          当在较旧建筑物中改造绝缘时,成本考虑因素与新的建筑不同,最佳绝缘水平依赖于许多因素,包括当地能源成本以及房主在销售之前有多长时间拥有房屋。绝缘的成本也是一个因素 - 而且显然,1000美元的喷雾泡沫绝缘材料具有比1,000美元的纤维素绝缘价值更差。

          所有这一切,绝缘厚度倍增总是将热流速率从组装中切成两半。

          喷雾泡沫营销人员经常提供误导性的场景——通常将他们偏爱的组装(可能是R-10,也可能是R-20)与非绝缘帐篷的性能进行比较。但是没有人想住在没有隔热的帐篷里,所以这种比较(“前几英寸的隔热层减少了96%的热流”)是有欺骗性的。对这些喷雾泡沫营销人员来说,将他们的首选组件与最低代码组件进行比较更有意义,但他们必须报告“热量将以两倍于最低代码组件的速度流过我们的首选组件,”这听起来不是很好。

  6. 劳伦斯马丁||#11

    我愿意打赌,大多数地方司法管辖区不要求鼓风机门测试,即使IECC确实要求它。特别是在农村地区。

    1. GBA编辑器
      马丁·霍洛拉||#12

      劳伦斯,
      您是正确的,代码执行从司法管辖区差异很大。我住在佛蒙特州,代码合规是强制性的,而是未加工(在一个或两个大城镇)。也就是说,喷雾泡沫营销人员不应根据与非法,极其泄漏的家庭进行比较的比较虚假索赔 - 除了给予错误的印象,没有出于给予虚假的印象,即喷雾泡沫的绝缘房屋将充分表现。

      1. 劳伦斯马丁||#13.

        马丁,
        我肯定会同意你的喷雾泡沫制造商不应做出虚假索赔。我个人认为,他们应该在经济上受到惩罚或以其他方式批准,以便故意试图浏览代码并欺骗他们的受害者。

登录或成为一名成员发表评论。

有关的

社区

最近的问题和回复

  • |
  • |
  • |
  • |